0 Comments 村上春树最近被躺枪了，缘由是他在耶路撒冷文学奖获奖演讲中的“高墙与鸡蛋”论被公知用来为自己的立场辩护，进而召来“铅笔经济研究社理事”江小鱼的批评：
“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。是的，无论高墙多么正确和鸡蛋多么错误，我也还是站在鸡蛋一边。” ——村上春树深受小资们喜爱的这位日本作家的这句名言，在邓玉娇一案的争论中红极一时，只不过是高墙换成了石头。一些人宣称无论石头多么正确，自己都会站在鸡蛋那一边。公开站队者，包括萧瀚、秋风等人。
江小鱼在这里给村上的鸡蛋石头论戴上了一顶高帽子，说这是不讲是非曲直只讲站队的民粹主义，公知们的七宗罪之一。村上大概料想不到他在耶路撒冷的演说竟能在中国的拍砖界掀起如此波澜来。作为村上小说十五年的老读者，江小鱼的解读是我不能接受的，并且在我看来，江小鱼不但误解了村上的主张，同时更重要的是，江小鱼们之所以会犯这样的错误是因为他们没有认识到文学与哲学之间的巨大差异。
4月18日晚7点，厦门大学法学院跨学科青年工作坊第5期（华科厦大青年法学工作坊第2期）在C419会议室如期举行。本次活动既是我院跨学科青年工作坊的延续，同时也是厦大法学院-华科法学院两院学术工作坊互访协议签订以来华科法学院青年教师的首次来访。华中科技大学法学院的郭亮博士作了题为《当前农村的地权冲突——来自江汉平原的田野经验》的精彩报告，本次工作坊活动由王凌皞老师主持，刘连泰老师、魏磊杰老师担任点评嘉宾，郭春镇老师、吴旭阳老师、潘峰老师、吴洪淇老师及法学院部分同学参加了本次活动。
郭亮老师具有社会学博士学术背景，并长期从事田野调研，致力于法律社会学和农村土地制度研究，本次报告亦是以在江汉平原社会调研为基础。郭亮老师首先以我国农村土地法律制度及政策的演进为背景，介绍了税费改革后，农民对地权态度的转变以及土地权属纠纷呈现的新样态，随后分析评述了当前农村土地制度研究的产权范式与社会保障范式，指出两种范式过分强调产权制度而忽视对人行动的关注，近而从法律社会学的视角，以农户对土地认知为介入点，结合实调研，以人类学的方法探讨祖业权、生存权和土地调整中农民的利益诉求和主张，生动地展现了当前农村地权纠纷的三种类型，探讨土地伦理内容对农村地权纠纷的影响。 Read more »
之前有个比较K Fire、K DXG和I pad 学术电子阅读器选择的文章。我在那对Kindle Fire自带的阅读器吐了点槽，它对PDF的支持实在太差。但随着各种软件的试用，我发现有一款堪称神器的APP刚好可以弥补原生阅读软件的不足：智器PDF阅读软件（不知道官方的Google Play有没有，俺手机过时了，连不上GP，请读者自己搜索）。
这款阅读器的主要优点在于： Read more »
3月20日晚7点，法学院跨学科青年工作坊第4期活动在C419会议室如期举行。法学院助理教授朱腾博士，作了题为《欲速亦可达——清末日本法政大学法政速成科记事》的精彩报告，本次活动由吴旭阳老师主持，周东平老师、吴洪淇老师担任点评嘉宾，法学院部分师生参加了本次活动。
朱腾老师首先从法政速成科的组建背景讲起，分析了在内忧外患的历史背景下，成立法政速成科的必要性，通过对史料的考察，介绍了历届法政速成科的学员考录、任课教师、求学细节以及学员毕业考核等情况，最后得出结论：虽然留日学员在清政府对留学各国学员进行测试中，测试成果令清庭不满，因而导致停派法政速成科学员，但通观整个法政速成科学员所占留学日本人数比例，以及后来法政速成科学员对国家和社会的贡献，这种特殊时期的尝试说是成功亦未尝不可，正可谓“欲速亦可达”。 Read more »
这是一篇转载的文章，来自豆瓣，原作者不明。作者在里面谈到了很多求学、工作以及职业选择的困惑，其中的很多是我们中的每个人都会碰上的：读博还是工作？高校教师还是律师公务员？这篇文章以作者亲身经历来谈上面这些问题，或许对那些还在路上的朋友有帮助。
今天又和石头同学聊到申博话题，勾起了我的一些回忆。正逢心情不错，打几个字谈谈石头对我的启发，以及我目前对这个问题的想法吧。
石头，美国人，已婚，本科学政治，毕业后拿Fulbright奖金在中国呆了15个月。这期间，未婚妻解除婚约，他把自己锁在房子里每天叫外卖持续一个月，直到中方合作人员打电话给他：“你还活着吗？” 然后，他开始接触种树。再然后，他在美国读了一个国际关系的硕士。现在，他是耶鲁环境学院的二年级博士生，研究林业治理。
二月份的时候，我找他聊过一次天，问他为啥要读博士，以及可不可以给我一些建议。第一个问题，他说精神上给他鼓励的是亚里士多德的Nicomachean Ethics。他发现没有什么比做研究更让他感到快乐。他也喜欢向别人表达自己的看法。实际点说，就是和其他职业相比，大学教授是他最不讨厌的职业。“我知道我不是约翰纳什那一类的天才，二十岁就可以取得别人四十岁也没法得到的成绩。但是，我在乎我做的研究，而且对我提出的想法有自信。对于那些我想找到答案的问题，我会尽最大的努力去想，这个过程让我感到快乐。” Read more »
很有意思的一篇短文，作者是原芝大的人文学教授，短文写到了他对中国学者的一些观察。更有趣的是，他还解释了北京来的知识分子对CS和LS怀有宗教般虔信背后的经济与社会因素，同时这篇短文也绝佳地印证了我在《谈谈读书的方法之一：什么是有学问？》中谈到的国人的学问观。
作者:马克·里拉 译者：江绪林
几年前，当我还在芝加哥大学任教的时候，我首次招收了几个中国研究生——他们从北京来，非常认真。他们来到芝大“社会思想委员会”，希望洞察列奥·施特劳斯的幽灵，后者是一个犹太德裔的政治哲学家，在芝加哥大学建立了自己的事业。他们习惯于对教授们保持一种缄默的敬顺姿态，所以很难搞清楚这些年轻人在芝加哥或施特劳斯处到底想寻求些什么。他们修读课程，勤奋学习，却不事交游。他们身处海德公园，却不属于它的一部分。
在他们学习的第一年结束之际，我找了他们中的一位到我的办公室以便提供一些建议。这位青年人显然极具思想而又诚挚认真，而且他在北京的知识圈中已经极为知名——这因为他在社会学和哲学方面的论著和译作。但在刚选修的我的一门课程中，他却未能通过口头或书面英语很好地陈述自己的思想，这使得我们都有点沮丧。我询问他的暑期计划，然后谈到英语进深课程，并建议他看看这类课程。“为什么？”他问。我感到有点不自在，就直陈事实：精通英语将有助于他与外国学者沟通，也有助于他在本国发展自己的学术事业。他略带优雅地笑了，回答说：“我不太这么想”。
山东工商学院政法学院教师、政法大学博士张超的博士论文新近付梓，从法律理论博客范老师的介绍来看，处理的主题很宏伟，也回应了Shapiro的最新主张。国内分析风格的优秀法理学作品不多（政法大学估计是第一重镇了），值得大家关注。
谭安奎 中山大学政浩与公共事务管理学院
刊于：2010／11 《开放时代》
按：在这一篇访谈中，Nussbaum谈了许多有趣的议题——古典学与哲学、美德伦理学的地位、民主与社会正义、公共知识分子的角色、教育问题等，都值得一读。而最最有趣的这部分在于访谈开头对施特劳斯学派提出的正面批评，这也是我转载这一篇访谈的目的。她清楚地指出施特劳斯学派的问题首先在于立场问题——缺乏对人类处境的悲悯和关怀；其次在于方法问题——号称政治哲学但缺乏哲学论证的严格性与反思性。如果说立场问题仅有境界高下之别，方法问题却是硬邦邦的标准。Nussbaum的批评相当到位，这也在某种程度上解释了为什么施派在当代（英语世界职业）政治哲学家、法律理论家的作品中很少得到引用与讨论，在许多当代理论家看来，施特劳斯的许多工作并不能算是真正“严肃”的“学术”工作。
2003年，英国著名的《新政治家》(New Statesman)杂志介绍了我们时代的12位大思想家，纳斯鲍姆(Martha C．Nussbaum)名列其中。纳斯鲍姆在哈佛大学获得博士学位，先后执教于哈佛、布朗、牛津大学，现为芝加哥大学法学、伦理学佛罗因德(Ernst Freund)杰出贡献教授，并同时受聘于该校7个院(系)。她是美国艺术与科学院院士，曾担任美国哲学学会三主席之一，并被全世界37所大学(学院)授予荣誉学位。纳斯鲍姆教授被视为“新斯多亚主义”的代表人物，她已经出版的17部专著涉及古典学、政治哲学、法学、博雅教育、女性与人类发展等众多领域。同时，她还是当前美国最杰出、最活跃的公共知识分子之一，其观点不仅在美国，而且在欧洲、澳大利亚都颇有影响。
为了让中国学者分享其古典学见解，以及她关于情感与理性、社会正义等哲学、政治问题的思想，2010年5月18日，纳斯鲍姆教授如约在芝加哥大学法学院接受了本人的访谈。 Read more »
“口水与板砖齐飞，扯淡共真知一色”传神地描摹了两会期间全国政协与人大代表提案所引发的公共讨论。我真诚地相信，有些提案是为了博大家一笑的，比如倪萍大姐的“禁止儿童留守”和李X琳小姐的“道德档案”；另外一些提案则是可能是深思熟虑的结果，比如上一篇小文谈到的“第二胎指标转让”以及这一篇要谈的迟夙生的“卖淫合法化”提议。
对于那些传统道德保守主义者（或自诩的道德保守主义者）来说，这是一个不值得讨论的问题。然而仔细地思考一下卖淫合法化中涉及的诸多问题，事情恐怕没有那么简单。就像这个世界上的大多数问题那样，“卖淫合法化”本身也是开放性问题，并不存在一个铁板钉钉的答案。不管是持反对或是支持的立场，双方都有相当有说服力的论证。所以在这篇小文中，我不打算为哪一种立场提供辩护，而仅仅是试着分析这个问题本身的复杂性和多种论辩的可能性。 Read more »
按：今早CZ因为所购买主机变更IP宕了机，不想等我更换IP后发现文章少了这一篇，不知是数据库出错还是有人hack了账号密码。不管怎样，感谢老朋友CP兄（via 词不达意）来邮件提醒，要不的话我还没注意。另外，对不住那位在原贴下面评论的网友，你的评论也不幸丢失了。
全国人大代表李兴浩最近有一个有趣的提案在网上掀起轩然大波，这个提案是“国家可以建立一个转赠平台,让合法拥有二胎生育权的公民,在自愿的原则下,可以将第二胎生育权指标转让给有需求的公民”，并且，其目的是“是更加合理地调整人力资源结构”。和预想的一样，这个提案在网络上招来一片唾骂之声，怎么难听怎么骂。然而在情感性反应之外，如果我们仔细思考下这个问题，似乎他讲的不无道理。
在这里，我将为他的这个提议提供一些辩护的意见，来论证至少在现有的制度背景下，这样的政策不是个坏事情。
评价一个公共政策是不是合理，最简单的方式就是看看利益各方受到怎样的影响。对于这个政策的利益相关各方他们的选择及其后果，我们可以逐个来分析。在新的政策背景下， Read more »
Construction Zone上全部署名Leo的原创内容，版权均属作者王凌皞所有。
除商业用途外，对于未经特别版权声明的内容，可随意转载，但请保留作者姓名和原始地址链接。
对于特别声明保留转载权利的内容，请事先联系Blog工作邮箱获得转载许可。
Staypressed theme by Themocracy
